我会收到大量的飞碟理论文章或者发明文章,这些文章给人的感觉是:作者都非常热爱自然科学、喜欢思考和敢于大胆想象的人，所以作者对一些自然现象和“理论”进行了比对，这些努力的思考本身是值得肯定的。

    但是，文章充满了物理学的专业词汇，却不见一处完善严谨的物理学规律，甚至大量的滥用、错用物理学词汇和规律、人为将一些毫无关联的现象臆想联系在一起，作者在某些分析上几乎连最基本的力学分析素养都欠缺，整篇文章比较混乱，用网络上比较流行的说法，这应该是出自于“民科”的手笔。当然作者有一个潜在观点认为将微观和宏观的某些现象联系在一起研究会发现很多奇妙的地方，这在自然界是存在的，但也仅止于一些现象而不适用于所有的现象，这也就是“物理学之美”的所在之一，这个问题可以上升到哲学的高度。作者的思考和热爱是值得肯定的，但是文章的可读性和科学性非常低，缺乏基本的科学训练和严谨性。还一些文章深入触及飞碟（UFO）的飞行原理和制造方法，应该说实属不易，该文把UFO的研究向前推进了一步，我们欢迎对此类文章进行讨论。如“实现宇宙航行的可行性报告——宇宙飞碟的飞行原理和制造方法”一文：

一．         该文主要理论依据是构筑在“宇量子”的假设之上，作者声称找到了“超导完全抗磁性效应”的理论与实验数据，此项假设是作者将宇量子存在建立在类似压缩空气用的压气机（用超导材料制造）的设想上，但缺乏科学的比对和详细的分析，也未提供信服的试验数据，因而此项论证并无可信度存在！

二．         作者在论文中多次提及“飞碟”，其实例为：

l       1947年美国商人驾驶的私人飞机所见的九个排队形的飞行物。

l       1995年10月19日我国空军追击UFO事件。

l       2005年3月5日，墨西哥空军拍摄的飞碟图像，等等。

上述作者提供飞碟存在的论点，其真实性都是来源于媒体的报导，作为科学论文，绝不能依据上述媒体提供而未经科学验证的报导作为依据，因为这是不严谨的。

三．         作者提及李政道先生的演讲，谈到物质相互作用的粒子都是由夸克组成的，而真空是有作用的，存在动量、能量和构造（涉及真空能量，国际上已有上万篇论文发表），但不能仅凭这一论述和现实，就转而确证宇宙中的最小相互作用即是作者所称的“宇量子”，而且也是通常的“磁场”！

尤其一方面作者花了很多篇幅论述了当前热门课题——真空能量问题，另一方面提供的却又是媒体报导的大气层中飞行的“飞碟”，要知道目前国内外遨游在太空的卫星、飞船、空间站不都早已在真空中飞行吗？也未涉及到夸克及定量子的概念，是否有意要回避现有的动力问题？由于没有清晰的予以论证，因此作者提供的论述显得极其混乱，杂碎。

作者在文中又进而提到超导理论和超导技术，重点提到了低温超导，实际上人们已经实现了低温超导、常温超导和高温超导，有的已应用于工业部门，有的还需工程化，我们不反对作者依据诸多新名词，包括了定量子、夸克、超导体、真空能量、磁流体等；应该说这些名词也不是当代新概念，而作者堆积了这些较新名词，却不能以科学的实验验证这些名词之间的联系，却推论出一些未经实验的结论，但都应用于飞碟之上，这并不是科学的和令人信服的论证方法。

作者鉴于上述基础和依据，提出了“控制宇量子真空存在的实验方案，要求研制超导电机、宇量子流体储存控制设备，宇压机、定量子检测受力仪等。

一方面我们十分敬佩作者的想象力，以及所花费的大量精力，但又不得不冒昧提及，作者显然缺乏工程实践经历，如果能有机会从事一段踏实的科学研究，对所提方案可能会更超乎现实性和科学性。

作者文中还论及有关宇宙飞碟的制造方法和超光速通信，但又采用了现有的一些模拟电路方案，恕不再详论了。

由于作者自述经过20多年对飞碟进行研究，我们极不忍心对作者悉心研究的成果进行任何质疑。

但科学告知我们，任何科学发现和创新都需要科学的理论和科学的实践，任何对科学的违背都是不可能取得成功的，因为这是科学！